8月11日晚，中国足协裁判委员会评议组又搞了第十七期评议工作，第二天晚上就把结果公布了。这回一共审了14个判例，全是近期中超、中甲、中乙俱乐部申诉上来的案子。评议组的态度很干脆：这些判例的主要判罚决定，没有一个算错漏判。

　　说起来，大连英博这回挺惨，一口气提了5个案例，结果全被驳回。其他中超俱乐部的几个主要判例，咱们挨个看看。

　　第一个判例来自中超第22轮，青岛海牛对阵上海申花。比赛第90+5分钟，上海申花罚球区内，青岛海牛19号跟申花6号争顶头球，之后申花6号好像手臂碰到了球。裁判没吹手球，VAR也没介入。青岛海牛这边不服，说对方6号手球，应该给点球。评议组怎么看的？他们翻遍了各个角度的视频，就是没法清晰证明球跟手臂有接触。所以支持裁判不吹的决定，VAR不介入也没毛病。

　　第七个判例，重庆铜梁龙对上海海港，第90分钟，铜梁龙27号跟海港10号争抢时撞上了。裁判判铜梁龙27号犯规，给了张黄牌，VAR没介入。海港那边不干了，说对方27号这是严重犯规，该给红牌。评议组仔细分析后认为：铜梁龙27号争高空球时用的是正常踢球动作，没注意到海港10号的位置，脚背接触，屈膝收腿，也没额外发力，属于没顾上对方安全，构成鲁莽犯规，黄牌没毛病；但没使过分力气，不算严重犯规，红牌肯定不给。裁判判得对，VAR不介入也对。

　　第八个判例，山东泰山对天津津门虎，第90+3分钟，津门虎传中到罚球区，双方抢完后泰山拿到球，来回倒了几脚，最后进球了，裁判判有效，VAR没介入。津门虎申诉说：我们传中时，对方38号在罚球区手球了，应该吹点球。评议组一看，泰山38号是头顶球后，球意外碰了自己手臂，这不叫手球。裁判不吹没问题。

　　第九个判例还是那场比赛，津门虎又提了个申诉：泰山9号在进球前踩了我们11号，该算犯规在先，进球无效。评议组分析：泰山9号正常带球，津门虎10号从背后用手臂接触他，泰山9号想扣球过人，没犯规动作，只是保持平衡时跟津门虎11号碰了一下，不构成犯规，后续进球有效。裁判不吹犯规、判进球有效，都是对的，VAR也没必要介入。

　　文/北京青年报记者 肖赧

　　编辑/徐钊

相关阅读：手球判例点球中超足协评议组大连英博